Salut les amis Addicts !
La dernière fois, j'ai examiné un Alpha American AAF-3, une entrée relativement nouvelle sur le marché, et cette fois, je suis de retour avec une autre nouvelle entrée. Tout nouveau. Le Cardinal Arms G2.
Alors, qui diable est Cardinal Arms ?
Partout où j'ai posté des photos ou des commentaires sur cette arme, ou vu les publications d'autres personnes, les commentaires et les réactions sont inévitablement du genre « Je ne dépenserais jamais ce genre d'argent pour une entreprise en démarrage non prouvée alors qu'il existe tant de bons 2011 ». Et c'est juste, surtout compte tenu de ce que nous avons vu de Watchtower et d'autres au cours des dernières années. Mais Cardinal est-elle vraiment une « startup non prouvée » ? La réponse à cette question est non.
Cardinal est la société sœur d'Optimum Manufacturing (ok... qui sont-ils ?), un atelier d'usinage basé en Caroline du Nord qui est un fabricant OEM de pièces et d'armes pour bon nombre des marques 2011 les plus respectées. Ce sont les gars qui produisent les châssis et les glissières pour Fowler, apparemment des pièces pour Infinity et d'autres, et si l'on en croit les rumeurs, ils construisent les armes pour Taran Tactical. Je le croirais sur la base de cette citation tirée de leur site web :
« Vous ne connaissez peut-être pas encore notre nom, mais vous connaissez nos armes. Nous sommes là depuis assez longtemps pour savoir ce qu'il faut pour se démarquer dans la foule et sur grand écran. »
Voici un lien vers l'Instagram d'Optimum si vous voulez voir des trucs sympas en cours d'usinage.
J'ai été mis au courant de Cardinal et d'Optimum quelques semaines avant la sortie du G2 grâce à l'un de mes voyages dans le terrier du 2011 et à quelques informations privilégiées d'un autre membre ici. J'attendais avec impatience sa sortie et j'étais très enthousiasmé par ce que j'ai vu. Alors, décomposons-le et voyons s'il a été à la hauteur de mes attentes.
![Image]()
Les détails :
Format : canon de 5 pouces ; cache-poussière pleine longueur ; châssis en acier ; poignée en aluminium ; optique uniquement, pas de viseurs en fer
Poids : Tel que configuré avec un Trijicon SRO, elle pèse 41,9 oz ; pas trop lourd étant donné qu'il s'agit d'un canon de 5 pouces avec un châssis en acier et un rail pleine longueur. Selon le chargeur utilisé, il pourrait à peine atteindre le poids pour l'IDPA.
![Image]()
Gâchette : Selon ma jauge, la course de la gâchette est de 2 lb 3,3 oz, basée sur une moyenne de 10 tirs. Cela la place en plein milieu des 2 à 2,5 lb revendiqués par Cardinal. C'est une excellente gâchette ; courte, nette avec une rupture nette et une réinitialisation positive. Je voudrais également noter que l'ajustement de la gâchette est excellent sans jeu vertical perceptible et un très, très léger mouvement latéral. Fait intéressant, elle semble également être fabriquée par Red Dirt ou du moins Cardinal utilise la même conception de vis de réglage pour ajuster la pré-course. Ce qui faciliterait le réglage de la gâchette, si j'avais envie de la régler (je ne suis pas capable de faire mieux que ça).
![Image]()
Sûretés : Pas de sûretés blindées ou ultra-larges ici, mais juste des sûretés ambi bien exécutées que je placerais dans une taille « tactique » en termes de largeur. Zéro jeu dans les sûretés et une activation nette et précise. Excellent mélange avec le châssis et le dos de castor.
Déverrouillage du chargeur : Le déverrouillage du chargeur est étendu et bien ressorti, bien équilibré entre la facilité d'actionnement et le poids.
Arrêtoir de glissière : J'adore vraiment l'arrêtoir de glissière sur cette arme ; le châssis est légèrement biseauté sous l'arrêtoir de glissière et l'arrêtoir de glissière lui-même est beau et large avec une contre-dépouille qui facilite beaucoup la manipulation. C'est vraiment bien exécuté.
![Image]()
Poignée : La poignée est une pièce en aluminium qui est une conception interne pour Carinal / Optimum, ainsi que le puits de chargeur. Je ne suis pas sûr que le puits de chargeur soit en acier ou en aluminium, mon instinct me dit acier ; je ne l'ai pas encore enlevé pour le peser, mais je pense que s'il était en aluminium, l'arme pèserait probablement moins de 40 oz. Le dos de castor est épinglé et si bien mélangé qu'il semble que la poignée et le dos de castor ne fassent qu'une seule pièce. J'imagine que c'est l'un des avantages d'avoir chaque pièce fabriquée par le même atelier d'usinage de précision. Je placerais le contour de cette poignée quelque part entre un Cheely L2 et un E2. En général, je ne suis pas fan des poignées en aluminium, préférant vraiment le polymère ou parfois l'acier, mais mec... j'aime vraiment cette poignée. Le contour est excellent et je l'aime en fait plus que mon E2. Le quadrillage est très bien fait. Il est agressif sans être dur. Il se verrouillera dans vos mains sans donner l'impression d'une râpe à fromage. Je suis sûr que pour certaines personnes, ce ne sera pas assez agressif, mais je suis fan. Le quadrillage sur les côtés et à l'arrière est également plus agressif que la sangle avant. Le style de quadrillage sur la poignée est le même que celui qui est utilisé sur le reste de l'arme et a l'air visuellement professionnel.
Montage optique : L'une des choses que j'ai vraiment aimées dans cette arme, c'est qu'elle est uniquement optique. D'après la photo originale de l'arme publiée sur le site web de Cardinal, j'avais supposé qu'il s'agissait d'un montage direct pour un RMR/SRO ; ce n'est pas le cas. Le G2 utilise un système de plaque. C'est une plaque très fine montée extrêmement bas. Elle est maintenue par une seule vis à l'avant et des bossages usinés dans la glissière. Si j'avais eu plus de prévoyance, je l'aurais enlevée et pris quelques photos avant de monter l'optique. Comme tout le reste sur cette arme, l'usinage est maintenu à des tolérances si serrées qu'il ressemble à une seule pièce. Je serai curieux de voir si Cardinal sortira des plaques pour d'autres modèles optiques à l'avenir.
Canon et système de recul : Le canon est un canon de 5 pouces DLC ; le système de recul est une tige de guidage sans outil à bouchon inversé. Je travaille à confirmer les poids des ressorts et je mettrai cela à jour lorsque j'aurai une confirmation pour le recul et le ressort principal.
Autres éléments : Pas de coupe de déconnecteur Marvel ici, mais le déconnecteur est bien trié et je n'ai détecté aucun blocage du déconnecteur. L'extracteur est interne et parfaitement intégré à l'arrière de la glissière (comme si vous passiez votre doigt sur l'arrière de la glissière et de l'extracteur, vous ne pouvez pas sentir la différence).
Ajustement, finition et souci du détail : C'est de la folie, c'est ainsi que je décrirais l'ajustement, la finition et le « sur un autre niveau » du souci du détail du G2. Cette arme est un atelier d'usinage de précision qui se montre. La course de la glissière est lisse comme du verre et il n'y a aucun jeu entre le châssis et la glissière. En fait, le châssis et la glissière semblent être une seule pièce. Les coupes de la glissière sont prolongées de la glissière sur le châssis. Le style de quadrillage sur la poignée s'étend non seulement aux rainures de la glissière et au sommet de la glissière, mais aussi subtilement au déverrouillage du chargeur et à l'avant de la gâchette. Ces petites touches donnent à l'arme une impression de grande réflexion. Mon utilisation préférée des rainures est cependant les coussinets de mémoire en avant du pontet, très cool et très fonctionnels. La finition DLC semble être très bien faite, jusqu'à présent, environ un millier de coups et quelques centaines d'entrées et de sorties d'un étui et elle est toujours comme neuve. Je suis aussi un faible pour le mélange de DLC plat et poli ; sexy et classe !
![Image]()
![Image]()
Ok, donc elle a l'air mortellement sexy... comment tire-t-elle ?
Génial... c'est comme ça qu'elle tire. Elle s'équilibre bien, les transitions sont rapides et elle est rapide. Je ne suis en aucun cas un tireur rapide, mais j'ai réalisé certains de mes meilleurs temps depuis un certain temps avec cette arme (cela pourrait aussi être plus d'entraînement récemment, mais l'arme ne fait pas de mal).
Je l'ai sortie pour 3 séances de tir et je devrais être entre 750 et 1000 cartouches tirées avec l'arme. Jusqu'à présent, zéro dysfonctionnement, sauf un qui, je pense, était lié aux munitions. Je l'ai utilisée avec Blazer 124, Federal 147 et j'ai essayé des munitions de match Staccato de 125 grains. Le Staccato 125 a été le seul avec lequel j'ai eu un problème ; j'ai eu une cartouche qui n'a pas été éjectée correctement, et je n'ai pas été vraiment surpris, ces munitions semblent très peu puissantes, et l'éjection semblait faible en général avec celles-ci. À part ça, impeccable.
Lors de la dernière séance, j'ai essayé de la mettre à l'épreuve et d'essayer de pousser l'arme et moi-même un peu. J'ai effectué deux exercices avec elle, tous deux de Pizza Boiis ; leur défi n°1 et n°2. Les deux sont tirés à partir de 5 mètres et sont parfaits pour le stand de tir intérieur à baie ouverte que j'utilise. Ils sont également excellents car vous pouvez simplement les imprimer sur du papier de format standard. Les deux sont tirés depuis l'étui.
Le défi n°1 consiste à tirer deux balles dans la zone A du corps et une dans la zone A de la tête de la cible ; le temps du défi est de 2 secondes. Sur une cible IPSC normale, ce n'est pas un gros problème, mais ce sont de très petites zones A à grande vitesse. Je n'ai jamais tout à fait atteint les 2 secondes, mais j'ai réussi plusieurs fois autour de 2,5 secondes. Le G2 a également permis de réaliser de bons groupements sans effort.
Après l'échauffement, je suis passé au défi n°2, qui est l'un de mes exercices préférés. Cela implique deux cibles, espacées de six pieds, tirées à partir de 15 pieds. La cible 1 a une boîte d'environ 3" x 5" et la cible 2 a une boîte de 9" x 7". Vous tirez deux balles dans la cible 1, rechargez avec le verrou de glissière et placez cinq balles dans la cible 2. L'objectif est de 5 secondes ou mieux. C'est un excellent exercice car il vous oblige à commencer lentement, à recharger, à faire la transition et à aller vite. Avant l'autre soir, mon meilleur temps sur cet exercice était de 4,92 secondes. Avec le G2, après les premières tentatives, j'ai été en dessous de 5 secondes à chaque fois, avec le meilleur temps de la nuit à 4,36 secondes.
![Image]()
Pour moi, c'est une arme facile à utiliser rapidement. L'ergonomie de la poignée me convient vraiment, le puits de chargeur, bien que pas géant, est clairement très efficace et la combinaison du déverrouillage du chargeur et de l'arrêtoir de glissière se combinent vraiment bien pour m'aider à aller vite (ou du moins vite pour moi). L'autre caractéristique que j'apprécie vraiment sont les coussinets de mémoire quadrillés, une belle touche qui m'empêche de faire des bêtises avec mon pouce. Le poids supplémentaire du rail pleine longueur et du canon de 5 pouces maintient l'arme à plat, même sans lumière, et bien que je préfère normalement une arme de longueur commander, je trouve que le G2 fait de très bonnes transitions et est très équilibrée lorsqu'elle est chargée.
Résumé :
Je pense qu'il ressort clairement de tout ce qui est dit dans cette critique que j'adore vraiment cette arme. Une chose que je n'ai pas mentionnée ci-dessus, c'est à quel point il est amusant de tirer avec. Tous les petits détails se rejoignent et en font le genre de pistolet qui vous fait sourire lorsque vous l'utilisez. J'ai vraiment hâte de voir ce que Cardinal sortira d'autre. Je pense que mon prochain pistolet ou projet doit être quelque chose de compensé et si Cardinal / Optimum construisent les armes TTI, j'aimerais en voir une sous le nom de Cardinal. Bien sûr, s'ils sortent un commander ou peut-être une arme de 4 pouces (s'il vous plaît, une 4 pouces), je serais partant aussi parce que je suis une pute.
Une chose que je pensais devoir aborder et qui est apparue dans quelques discussions récemment est l'ajustement manuel d'une arme par rapport à l'approche usinée. La dernière arme que j'ai examinée, l'Alpha American AAF-3 Commander, et le Cardinal G2 sont d'excellents exemples de ces deux extrémités du spectre. L'AAF-3 est une arme ajustée à la main et le Cardinal a un ajustement manuel très minime. Deux approches très différentes, mais des résultats très similaires en termes d'ajustement et de finition et d'armes qui fonctionnent à plat. De plus, deux entreprises très différentes ; Alpha American est le maître armurier Tim Anderson qui s'approvisionne en pièces et construit un pistolet fantastique ; Cardinal est un atelier d'usinage de précision qui produit presque tous les composants lui-même. Dans ce dernier cas, il est logique qu'il n'y ait pas vraiment d'ajustement manuel, ils fabriquent toutes les pièces et contrôlent toutes les tolérances selon leurs propres spécifications. Comme AJP l'a souligné, ce n'est pas vraiment l'ajustement manuel, c'est plutôt qui fait l'ajustement manuel qui est important. Je dirais également qu'il en va de même pour un pistolet entièrement usiné ; les tolérances maintenues, les compétences des machinistes et le processus de contrôle de la qualité deviennent ce qui est important. Est-ce Tim Anderson qui fait l'ajustement ou bubba ? Est-ce Watchtower ou Cardinal ? Juste mon avis sur cette discussion.
![Image]()
La dernière fois, j'ai examiné un Alpha American AAF-3, une entrée relativement nouvelle sur le marché, et cette fois, je suis de retour avec une autre nouvelle entrée. Tout nouveau. Le Cardinal Arms G2.
Alors, qui diable est Cardinal Arms ?
Partout où j'ai posté des photos ou des commentaires sur cette arme, ou vu les publications d'autres personnes, les commentaires et les réactions sont inévitablement du genre « Je ne dépenserais jamais ce genre d'argent pour une entreprise en démarrage non prouvée alors qu'il existe tant de bons 2011 ». Et c'est juste, surtout compte tenu de ce que nous avons vu de Watchtower et d'autres au cours des dernières années. Mais Cardinal est-elle vraiment une « startup non prouvée » ? La réponse à cette question est non.
Cardinal est la société sœur d'Optimum Manufacturing (ok... qui sont-ils ?), un atelier d'usinage basé en Caroline du Nord qui est un fabricant OEM de pièces et d'armes pour bon nombre des marques 2011 les plus respectées. Ce sont les gars qui produisent les châssis et les glissières pour Fowler, apparemment des pièces pour Infinity et d'autres, et si l'on en croit les rumeurs, ils construisent les armes pour Taran Tactical. Je le croirais sur la base de cette citation tirée de leur site web :
« Vous ne connaissez peut-être pas encore notre nom, mais vous connaissez nos armes. Nous sommes là depuis assez longtemps pour savoir ce qu'il faut pour se démarquer dans la foule et sur grand écran. »
Voici un lien vers l'Instagram d'Optimum si vous voulez voir des trucs sympas en cours d'usinage.
J'ai été mis au courant de Cardinal et d'Optimum quelques semaines avant la sortie du G2 grâce à l'un de mes voyages dans le terrier du 2011 et à quelques informations privilégiées d'un autre membre ici. J'attendais avec impatience sa sortie et j'étais très enthousiasmé par ce que j'ai vu. Alors, décomposons-le et voyons s'il a été à la hauteur de mes attentes.
Les détails :
Format : canon de 5 pouces ; cache-poussière pleine longueur ; châssis en acier ; poignée en aluminium ; optique uniquement, pas de viseurs en fer
Poids : Tel que configuré avec un Trijicon SRO, elle pèse 41,9 oz ; pas trop lourd étant donné qu'il s'agit d'un canon de 5 pouces avec un châssis en acier et un rail pleine longueur. Selon le chargeur utilisé, il pourrait à peine atteindre le poids pour l'IDPA.
Gâchette : Selon ma jauge, la course de la gâchette est de 2 lb 3,3 oz, basée sur une moyenne de 10 tirs. Cela la place en plein milieu des 2 à 2,5 lb revendiqués par Cardinal. C'est une excellente gâchette ; courte, nette avec une rupture nette et une réinitialisation positive. Je voudrais également noter que l'ajustement de la gâchette est excellent sans jeu vertical perceptible et un très, très léger mouvement latéral. Fait intéressant, elle semble également être fabriquée par Red Dirt ou du moins Cardinal utilise la même conception de vis de réglage pour ajuster la pré-course. Ce qui faciliterait le réglage de la gâchette, si j'avais envie de la régler (je ne suis pas capable de faire mieux que ça).
Sûretés : Pas de sûretés blindées ou ultra-larges ici, mais juste des sûretés ambi bien exécutées que je placerais dans une taille « tactique » en termes de largeur. Zéro jeu dans les sûretés et une activation nette et précise. Excellent mélange avec le châssis et le dos de castor.
Déverrouillage du chargeur : Le déverrouillage du chargeur est étendu et bien ressorti, bien équilibré entre la facilité d'actionnement et le poids.
Arrêtoir de glissière : J'adore vraiment l'arrêtoir de glissière sur cette arme ; le châssis est légèrement biseauté sous l'arrêtoir de glissière et l'arrêtoir de glissière lui-même est beau et large avec une contre-dépouille qui facilite beaucoup la manipulation. C'est vraiment bien exécuté.
Poignée : La poignée est une pièce en aluminium qui est une conception interne pour Carinal / Optimum, ainsi que le puits de chargeur. Je ne suis pas sûr que le puits de chargeur soit en acier ou en aluminium, mon instinct me dit acier ; je ne l'ai pas encore enlevé pour le peser, mais je pense que s'il était en aluminium, l'arme pèserait probablement moins de 40 oz. Le dos de castor est épinglé et si bien mélangé qu'il semble que la poignée et le dos de castor ne fassent qu'une seule pièce. J'imagine que c'est l'un des avantages d'avoir chaque pièce fabriquée par le même atelier d'usinage de précision. Je placerais le contour de cette poignée quelque part entre un Cheely L2 et un E2. En général, je ne suis pas fan des poignées en aluminium, préférant vraiment le polymère ou parfois l'acier, mais mec... j'aime vraiment cette poignée. Le contour est excellent et je l'aime en fait plus que mon E2. Le quadrillage est très bien fait. Il est agressif sans être dur. Il se verrouillera dans vos mains sans donner l'impression d'une râpe à fromage. Je suis sûr que pour certaines personnes, ce ne sera pas assez agressif, mais je suis fan. Le quadrillage sur les côtés et à l'arrière est également plus agressif que la sangle avant. Le style de quadrillage sur la poignée est le même que celui qui est utilisé sur le reste de l'arme et a l'air visuellement professionnel.
Montage optique : L'une des choses que j'ai vraiment aimées dans cette arme, c'est qu'elle est uniquement optique. D'après la photo originale de l'arme publiée sur le site web de Cardinal, j'avais supposé qu'il s'agissait d'un montage direct pour un RMR/SRO ; ce n'est pas le cas. Le G2 utilise un système de plaque. C'est une plaque très fine montée extrêmement bas. Elle est maintenue par une seule vis à l'avant et des bossages usinés dans la glissière. Si j'avais eu plus de prévoyance, je l'aurais enlevée et pris quelques photos avant de monter l'optique. Comme tout le reste sur cette arme, l'usinage est maintenu à des tolérances si serrées qu'il ressemble à une seule pièce. Je serai curieux de voir si Cardinal sortira des plaques pour d'autres modèles optiques à l'avenir.
Canon et système de recul : Le canon est un canon de 5 pouces DLC ; le système de recul est une tige de guidage sans outil à bouchon inversé. Je travaille à confirmer les poids des ressorts et je mettrai cela à jour lorsque j'aurai une confirmation pour le recul et le ressort principal.
Autres éléments : Pas de coupe de déconnecteur Marvel ici, mais le déconnecteur est bien trié et je n'ai détecté aucun blocage du déconnecteur. L'extracteur est interne et parfaitement intégré à l'arrière de la glissière (comme si vous passiez votre doigt sur l'arrière de la glissière et de l'extracteur, vous ne pouvez pas sentir la différence).
Ajustement, finition et souci du détail : C'est de la folie, c'est ainsi que je décrirais l'ajustement, la finition et le « sur un autre niveau » du souci du détail du G2. Cette arme est un atelier d'usinage de précision qui se montre. La course de la glissière est lisse comme du verre et il n'y a aucun jeu entre le châssis et la glissière. En fait, le châssis et la glissière semblent être une seule pièce. Les coupes de la glissière sont prolongées de la glissière sur le châssis. Le style de quadrillage sur la poignée s'étend non seulement aux rainures de la glissière et au sommet de la glissière, mais aussi subtilement au déverrouillage du chargeur et à l'avant de la gâchette. Ces petites touches donnent à l'arme une impression de grande réflexion. Mon utilisation préférée des rainures est cependant les coussinets de mémoire en avant du pontet, très cool et très fonctionnels. La finition DLC semble être très bien faite, jusqu'à présent, environ un millier de coups et quelques centaines d'entrées et de sorties d'un étui et elle est toujours comme neuve. Je suis aussi un faible pour le mélange de DLC plat et poli ; sexy et classe !
Ok, donc elle a l'air mortellement sexy... comment tire-t-elle ?
Génial... c'est comme ça qu'elle tire. Elle s'équilibre bien, les transitions sont rapides et elle est rapide. Je ne suis en aucun cas un tireur rapide, mais j'ai réalisé certains de mes meilleurs temps depuis un certain temps avec cette arme (cela pourrait aussi être plus d'entraînement récemment, mais l'arme ne fait pas de mal).
Je l'ai sortie pour 3 séances de tir et je devrais être entre 750 et 1000 cartouches tirées avec l'arme. Jusqu'à présent, zéro dysfonctionnement, sauf un qui, je pense, était lié aux munitions. Je l'ai utilisée avec Blazer 124, Federal 147 et j'ai essayé des munitions de match Staccato de 125 grains. Le Staccato 125 a été le seul avec lequel j'ai eu un problème ; j'ai eu une cartouche qui n'a pas été éjectée correctement, et je n'ai pas été vraiment surpris, ces munitions semblent très peu puissantes, et l'éjection semblait faible en général avec celles-ci. À part ça, impeccable.
Lors de la dernière séance, j'ai essayé de la mettre à l'épreuve et d'essayer de pousser l'arme et moi-même un peu. J'ai effectué deux exercices avec elle, tous deux de Pizza Boiis ; leur défi n°1 et n°2. Les deux sont tirés à partir de 5 mètres et sont parfaits pour le stand de tir intérieur à baie ouverte que j'utilise. Ils sont également excellents car vous pouvez simplement les imprimer sur du papier de format standard. Les deux sont tirés depuis l'étui.
Le défi n°1 consiste à tirer deux balles dans la zone A du corps et une dans la zone A de la tête de la cible ; le temps du défi est de 2 secondes. Sur une cible IPSC normale, ce n'est pas un gros problème, mais ce sont de très petites zones A à grande vitesse. Je n'ai jamais tout à fait atteint les 2 secondes, mais j'ai réussi plusieurs fois autour de 2,5 secondes. Le G2 a également permis de réaliser de bons groupements sans effort.
Après l'échauffement, je suis passé au défi n°2, qui est l'un de mes exercices préférés. Cela implique deux cibles, espacées de six pieds, tirées à partir de 15 pieds. La cible 1 a une boîte d'environ 3" x 5" et la cible 2 a une boîte de 9" x 7". Vous tirez deux balles dans la cible 1, rechargez avec le verrou de glissière et placez cinq balles dans la cible 2. L'objectif est de 5 secondes ou mieux. C'est un excellent exercice car il vous oblige à commencer lentement, à recharger, à faire la transition et à aller vite. Avant l'autre soir, mon meilleur temps sur cet exercice était de 4,92 secondes. Avec le G2, après les premières tentatives, j'ai été en dessous de 5 secondes à chaque fois, avec le meilleur temps de la nuit à 4,36 secondes.
Pour moi, c'est une arme facile à utiliser rapidement. L'ergonomie de la poignée me convient vraiment, le puits de chargeur, bien que pas géant, est clairement très efficace et la combinaison du déverrouillage du chargeur et de l'arrêtoir de glissière se combinent vraiment bien pour m'aider à aller vite (ou du moins vite pour moi). L'autre caractéristique que j'apprécie vraiment sont les coussinets de mémoire quadrillés, une belle touche qui m'empêche de faire des bêtises avec mon pouce. Le poids supplémentaire du rail pleine longueur et du canon de 5 pouces maintient l'arme à plat, même sans lumière, et bien que je préfère normalement une arme de longueur commander, je trouve que le G2 fait de très bonnes transitions et est très équilibrée lorsqu'elle est chargée.
Résumé :
Je pense qu'il ressort clairement de tout ce qui est dit dans cette critique que j'adore vraiment cette arme. Une chose que je n'ai pas mentionnée ci-dessus, c'est à quel point il est amusant de tirer avec. Tous les petits détails se rejoignent et en font le genre de pistolet qui vous fait sourire lorsque vous l'utilisez. J'ai vraiment hâte de voir ce que Cardinal sortira d'autre. Je pense que mon prochain pistolet ou projet doit être quelque chose de compensé et si Cardinal / Optimum construisent les armes TTI, j'aimerais en voir une sous le nom de Cardinal. Bien sûr, s'ils sortent un commander ou peut-être une arme de 4 pouces (s'il vous plaît, une 4 pouces), je serais partant aussi parce que je suis une pute.
Une chose que je pensais devoir aborder et qui est apparue dans quelques discussions récemment est l'ajustement manuel d'une arme par rapport à l'approche usinée. La dernière arme que j'ai examinée, l'Alpha American AAF-3 Commander, et le Cardinal G2 sont d'excellents exemples de ces deux extrémités du spectre. L'AAF-3 est une arme ajustée à la main et le Cardinal a un ajustement manuel très minime. Deux approches très différentes, mais des résultats très similaires en termes d'ajustement et de finition et d'armes qui fonctionnent à plat. De plus, deux entreprises très différentes ; Alpha American est le maître armurier Tim Anderson qui s'approvisionne en pièces et construit un pistolet fantastique ; Cardinal est un atelier d'usinage de précision qui produit presque tous les composants lui-même. Dans ce dernier cas, il est logique qu'il n'y ait pas vraiment d'ajustement manuel, ils fabriquent toutes les pièces et contrôlent toutes les tolérances selon leurs propres spécifications. Comme AJP l'a souligné, ce n'est pas vraiment l'ajustement manuel, c'est plutôt qui fait l'ajustement manuel qui est important. Je dirais également qu'il en va de même pour un pistolet entièrement usiné ; les tolérances maintenues, les compétences des machinistes et le processus de contrôle de la qualité deviennent ce qui est important. Est-ce Tim Anderson qui fait l'ajustement ou bubba ? Est-ce Watchtower ou Cardinal ? Juste mon avis sur cette discussion.
