:grin: Estou esperando uma resposta.

 

Próxima teoria?

 

Até o Mestre cresce e aprende . . . .

Isso foi 8 anos antes de 1911 . . . .

Próxima teoria?

Olá,
Eu acho que o elefante branco na sala é se o extrator externo é considerado melhor ou mais confiável do que o tipo interno de mola de lâmina??

JMB usou o interno porque achava que era menos propenso a danos em uma arma de tipo militar?

Eu não consegui responder a isso, pensei que talvez alguém aqui pudesse???

 

Bill Laughridge, da Cylinder & Slide, mostra um protótipo de 1910, bem como o protótipo sem martelo com extrator interno. http://www.cylinder-slide.com/hammerless.shtml

 

Bill Laughridge diz isto sobre o protótipo de 1910,
Ejetor

O ejetor era o mesmo que o de 1911, exceto que o nariz que entra em contato com o estojo era rebaixado e pontudo na parte superior do rebaixo. O ejetor era retido com o pino transversal em contato com o poste frontal exatamente como o 1911.

 

Olá,

Bem, eu sei que a contribuição do ARMY foi bastante extensa sobre o 1911 que conhecemos hoje.

De cabeça, a segurança da empunhadura, a segurança do polegar e a carcaça da mola principal arqueada foram implementadas para agradá-los.

A Colt tinha o antigo contrato do ARMY para o revólver e queria mantê-lo com o 1911, o que, claro, eles fizeram!