Bij het onderzoeken van opties voor Red Dot-sneden. Veel bedrijven leggen uit wat ze wel of niet zullen doen in hun proces. Eén stap is het opnieuw afwerken van de slede of het gebied dat is gesneden. Ik denk dat met genoeg Red Dot-sneden die worden uitgevoerd, bedrijven de verborgen kosten hiervan beginnen te beseffen. Een ontdekking voor mij aan het begin van de maand in een vraag aan Wilson Combat. Ze bieden geen DLC-behandeling aan op hun productlijn of enig maatwerk aan hun bestaande pistolen. Diamond Like Carbon is een behandeling, geen coating. Het hecht zich op moleculair niveau aan het metaal. Er zijn veel voordelen voor deze behandeling, samen met veel kleuropties.
Ik kon bijna niet geloven wat ik in dat gesprek hoorde. Ik heb bij Wilson ontdekt dat het informeren naar een onderwerp soms meerdere vragen vereist, waarbij dezelfde vraag anders wordt gesteld. Ik heb dit ervaren met een magazijntrechter die aan een rond kontframe werd toegevoegd.
Ik belde gisteren met een paar vragen over een andere kwestie. Natuurlijk heb ik de andere benaderingsvraag erin gestopt.
Wilson Combat CS -
"We ontdekten dat de levensduur van DLC problematischer was en namen de beslissing om alleen Armor Tuff te gebruiken. We kunnen het proces intern controleren."
Ik heb contact opgenomen met een eenmanszaak om een True Custom-build te overwegen. Nog steeds vermeld op zijn website is DLC als optie.
"Wat DLC betreft, zullen we deze optie ook stopzetten. Er lijkt gewoon niet veel interesse in te zijn, aangezien de meeste klanten een traditionele geblauwde afwerking willen. Het is voor ons niet echt haalbaar om dit als optie aan te bieden als we slechts één of twee pistolen per jaar in DLC afwerken."
Ik begrijp de redenatie volledig. Het is gewoon business. Als er geen winst of beperkte winst is, zullen ze het niet doen.
De titel van dit onderwerp wordt benaderd vanuit het zakelijke perspectief. Het roept een aantal vragen en zorgen op. Een paar van mij.
1. Is DLC echt problematisch als afwerkingsbehandeling?
2. Het is een gegeven dat het ingewikkelder is en meer kennis en apparatuur vereist.
Men zou denken dat met meer leveranciers die deze behandeling uitvoeren, de kosten zouden dalen, of zal dat zo zijn?
3. Zal DLC worden verbannen naar betaalbare kleine onderdelen en internals?
4. DLC wordt vaak vergeleken met Nitride-behandeling. Ik herinner me de hitte voor Robar en het jammeren van hun sluiting.
Vergelijkt DLC zich echt met Fill in the blank____ Cerakote? d.w.z. Armor Tuff, Duty Coat, Cerakote etc.
5. Is DLC alleen voor mensen die iets unieks willen en zich willen onderscheiden van de massa? Zullen de kosten een premie zijn?
Ik geloof dat elk bedrijf waar ze zich in hun bedrijfsresultaat bevinden, nu de cijfers ziet en de verborgen kosten van tijd, transport en afhandeling begint te beseffen. Een groot bedrijf en een eenmanszaak snauwen af, naar mijn mening, vanwege de kosten op basis van hun redenatie voor hun bedrijf.
Ik heb DLC-afgewerkte vuurwapens. Ik vind de afwerking mooi, het is redelijk duurzaam. Het is geen magische afwerking. Het kan krassen en zal het metaal beschermen tegen corrosie op de lange termijn. Het maakt het schoonmaken na een trainingssessie gemakkelijk. Ik zou het hatelijk vinden om beperkte aanbiedingen te zien van bedrijven die deze behandeling uitvoeren. Ik vind het fijn om dit soort werk te kunnen vergelijken op prijs en kwaliteit.
Wat denk je?
Ik kon bijna niet geloven wat ik in dat gesprek hoorde. Ik heb bij Wilson ontdekt dat het informeren naar een onderwerp soms meerdere vragen vereist, waarbij dezelfde vraag anders wordt gesteld. Ik heb dit ervaren met een magazijntrechter die aan een rond kontframe werd toegevoegd.
Ik belde gisteren met een paar vragen over een andere kwestie. Natuurlijk heb ik de andere benaderingsvraag erin gestopt.
Wilson Combat CS -
"We ontdekten dat de levensduur van DLC problematischer was en namen de beslissing om alleen Armor Tuff te gebruiken. We kunnen het proces intern controleren."
Ik heb contact opgenomen met een eenmanszaak om een True Custom-build te overwegen. Nog steeds vermeld op zijn website is DLC als optie.
"Wat DLC betreft, zullen we deze optie ook stopzetten. Er lijkt gewoon niet veel interesse in te zijn, aangezien de meeste klanten een traditionele geblauwde afwerking willen. Het is voor ons niet echt haalbaar om dit als optie aan te bieden als we slechts één of twee pistolen per jaar in DLC afwerken."
Ik begrijp de redenatie volledig. Het is gewoon business. Als er geen winst of beperkte winst is, zullen ze het niet doen.
De titel van dit onderwerp wordt benaderd vanuit het zakelijke perspectief. Het roept een aantal vragen en zorgen op. Een paar van mij.
1. Is DLC echt problematisch als afwerkingsbehandeling?
2. Het is een gegeven dat het ingewikkelder is en meer kennis en apparatuur vereist.
Men zou denken dat met meer leveranciers die deze behandeling uitvoeren, de kosten zouden dalen, of zal dat zo zijn?
3. Zal DLC worden verbannen naar betaalbare kleine onderdelen en internals?
4. DLC wordt vaak vergeleken met Nitride-behandeling. Ik herinner me de hitte voor Robar en het jammeren van hun sluiting.
Vergelijkt DLC zich echt met Fill in the blank____ Cerakote? d.w.z. Armor Tuff, Duty Coat, Cerakote etc.
5. Is DLC alleen voor mensen die iets unieks willen en zich willen onderscheiden van de massa? Zullen de kosten een premie zijn?
Ik geloof dat elk bedrijf waar ze zich in hun bedrijfsresultaat bevinden, nu de cijfers ziet en de verborgen kosten van tijd, transport en afhandeling begint te beseffen. Een groot bedrijf en een eenmanszaak snauwen af, naar mijn mening, vanwege de kosten op basis van hun redenatie voor hun bedrijf.
Ik heb DLC-afgewerkte vuurwapens. Ik vind de afwerking mooi, het is redelijk duurzaam. Het is geen magische afwerking. Het kan krassen en zal het metaal beschermen tegen corrosie op de lange termijn. Het maakt het schoonmaken na een trainingssessie gemakkelijk. Ik zou het hatelijk vinden om beperkte aanbiedingen te zien van bedrijven die deze behandeling uitvoeren. Ik vind het fijn om dit soort werk te kunnen vergelijken op prijs en kwaliteit.
Wat denk je?