1911 Firearm Addicts banner

CZ 75 or Beretta 92

  • CZ 75

    Votes: 74 70%
  • Beretta 92

    Votes: 32 30%
21 - 40 of 118 Posts
Je vais être la voix dissidente et dire Beretta 92. En fait, j'ai le Langdon Tactical Elite 92 avec un travail sur la détente et des composants internes NP3, ce qui change radicalement la donne. Mon CZ 75 SP-01 Tactical était un bon tireur, mais je détestais la détente d'origine, et c'est une vraie galère à démonter en détail. J'ai envisagé de le Cajuniser, mais j'ai utilisé cet argent pour le LTT. Sa détente est comme du beurre, et j'aime qu'il soit un peu volumineux, il tient mieux dans mes mains. Je tire bien avec, et c'est beaucoup plus facile sur le cycle tirer-nettoyer-répéter.
 
Si les Berettas n'étaient pas utilisés dans autant de films emblématiques, je ne pense pas que ce serait proche.
View attachment 1585775
J'ai possédé 8 pistolets CZ Custom Shop. En fait, je tire mieux avec les CZ qu'avec les 1911. Actuellement, je n'ai qu'un nouveau Pro Tek II avec un DA très souple et léger de 7 lb et un SA de 3 lb que j'ai récemment acheté. Ces saletés sont chères. Un voyage au stand de tir, un ou deux autres avant d'en faire l'une de mes principales armes de transport. À mon avis, rien ne vise plus naturellement qu'un CZ 75 ou une variante. Je tire aussi bien avec eux qu'avec des revolvers (ce qui est très bien). Les Berettas ne sont tout simplement pas du tout ergonomiques dans ma main, et je tire comme une merde avec. Je ne tire pas très bien avec les Sigs ou les Glocks non plus, bien que j'aie possédé une tonne de Sigs. En dehors des 1911, je préférerai toujours soit un CZ, soit un revolver (ou un Sig P365).

La photo ci-dessus était un CZ 75 (pré B) Shadow TAC II que j'ai porté pendant environ 2 ans. La meilleure détente que j'aie jamais eue sur un pistolet DA/SA et le tireur le plus droit que j'aie jamais possédé. Bien sûr, c'était comme porter un marteau-pilon sur ma hanche, et cela m'a causé des problèmes de hanche, d'où la raison pour laquelle je l'ai vendu il y a quelques années. Si j'avais prévu la limite de chargeur illégale de 15 cartouches d'IllAnnoy, je ne l'aurais jamais vendu.
C'est l'une de mes armes préférées. J'ai 2 cz. Je les aime tous les deux. Les Berettas sont un peu nerveuses à mon goût.
 
Posséder plusieurs exemples de chacun. Je les aime tous les deux. Si, et c'est un grand « si », on pouvait obtenir un « CLICK » raisonnable d'une sûreté CZ75, je le prendrais. Je préfère le Beretta. M'a sauvé la mise dans l'USN, et je ne me suis jamais inquiété du fonctionnement de mon pistolet.
 
J'ai beaucoup de CZ Cajunized, quelques Sigs améliorés, mais je n'ai jamais possédé de 92. Je suis entré dans CZ/Sig DA/SA mais je suis ensuite sorti, de retour au 1911, avant d'ajouter une Beretta.

J'ai tiré avec un 92 inox pendant ce temps, mais il était d'origine, donc ce n'était pas un combat équitable.

Mon père a récupéré un LTT Tomcat INOX... point rouge, petit tireur décent mais même avec tout le battage médiatique sur la détente et le RDO, il a la même taille qu'un CZ RAMI, ce qui, à mon avis, est l'apogée de la gamme CZ ;D --> et fait paraître le LTT Tomcat stupide - basé sur la précision, la capacité de tir, le calibre et le nombre de cartouches.
 
Je n'ai jamais été d'accord avec la décision de remplacer le 1911. Je n'ai jamais été d'accord que le Beretta était le meilleur remplacement si le 1911 devait être remplacé. J'aime toutes les armes en acier et je ne choisis pas de prendre sérieusement en considération les armes ayant des cadres en alliage d'aluminium.

Ce CZ a donné une entière satisfaction dans un pistolet de 9 mm.
 
J'adore mon LTT 92G Elite. La meilleure détente DA/SA qui soit et d'une fiabilité à toute épreuve, même avec un silencieux. La variante G (décocheur uniquement) est une énorme amélioration par rapport aux modèles GI avec sûreté. Je voulais aimer le CZ, mais il y a juste trop peu de glissière à saisir.
 
Je choisis le CZ75 parce que je préfère vraiment l'ergonomie et les rails internes de la glissière. Cela dit, un LTT Beretta 92 avec un travail de détente Ernest Langdon a une meilleure détente DA/SA que presque tous les CZ.
 
Discussion starter · #32 ·
Je vais être la voix dissidente et dire Beretta 92. En fait, j'ai la Langdon Tactical Elite 92 avec un travail de détente et des composants internes NP3, ce qui change radicalement la donne. Mon CZ 75 SP-01 Tactical était un bon tireur, mais je détestais la détente d'origine, et c'est une sérieuse PITA à démonter en détail. J'ai envisagé de le Cajuniser, mais j'ai utilisé cet argent pour le LTT. Sa détente est comme du beurre, et j'aime qu'il soit un peu volumineux, il tient mieux dans mes mains. Je tire bien avec, et c'est beaucoup plus facile sur le cycle tir-nettoyage-répétition.
C'est un point intéressant. Je pense que beaucoup de gens qui disent que le Beretta 92 est trop gros pour être tenu confortablement n'ont pas essayé la poignée 92X Vertec et je crois que beaucoup de gens qui disent qu'ils n'aiment pas la détente du 92 ou l'expérience de tir n'ont pas essayé le LTT. Comme vous l'avez dit, Ernest Langdon a fait du 92 une plateforme gagnante. Je pense que le Beretta a subi suffisamment d'évolution pour avoir une place dans l'année en cours.
 
  • Like
Reactions: cgff
Discussion starter · #33 ·
Posséder plusieurs exemples de chacun. Je les aime tous les deux. Si, et c'est un grand « si », on pouvait obtenir un « CLICK » raisonnable d'une sûreté CZ75, je prendrais ça.
Je préfère le Beretta. M'a sauvé la mise dans l'USN, et je ne me suis jamais inquiété du fonctionnement de mon pistolet.
Préférez-vous le porter armé et verrouillé, comme avec un 1911 ? Je suis d'accord que je ne le porterais armé et verrouillé que si j'étais sûr à 100 % que la sûreté manuelle était solide comme le roc.

Encore une fois, l'avantage de la conception DA/SA est que vous pouvez renoncer à armer la gâchette et porter le marteau abaissé avec la sûreté désactivée. Le 75 a un modèle "D" (décocheur uniquement) qui fonctionne parfaitement pour l'EDC.
 
  • Like
Reactions: Illinois Sucks
Je choisirais le CZ75 et ses variantes. J'ai tiré avec un Beretta 92 de fabrication italienne d'un ami de la famille et un autre pendant mon service dans l'armée, et ils ne m'ont pas semblé confortables. J'ai acheté un CZ75B et j'ai fini par ajouter un P01 et un SP01 à ma collection. Ils sont tous améliorés avec des kits Cajun et sont vraiment faciles à tirer avec précision.
 
Okay, I screwed up, I am supposed to explain my answer with a WHY:


If someone forced me to take a Beretta, I would grab like a Model 87 target or a shotgun.

Gripes, especially with the 92:

—literally like the Taurus more, frame mount safety is better

—classic 92 toooooo fat, it’s comically fat, it seems like a jokester was trying to make folks laugh with the fatness

—don’t like the external trigger bar, just not a fan

—Beretta locking block weakness was a real thing. Fixed, almost surely, but literally made more than one guy EAT a slide. If I recall the story correctly, it was US Navy that had them first and pounded them pistols and ate a couple slides. Just screw that!

—I sincerely do not find them accurate. I have owned two examples, one was Accokeek Maryland, the other was Italy. Both very standard 92F. “Combat accurate” is a term that may have been coined around this pistol. Yes, you can hit a bad guy at smelling distance. I want more from my handguns.

—I was in my formative years when the silly asses US Govt replaced the 1911 with these in 1985. In this you will agree with me… this is nothing I could grow out of, this was like being scarred as a child.

—3 years ago I was able to handle a 92X Performance, this was an expensive and high end gun. It was dog’s ass ugly and not even a good looking dog like my dog but an ugly dog’s ass. The slide to frame fit was NICE, felt very good.

The DA trigger pull was improved but nowhere as good as a CZ Shadow which cost like $500 less

But the kicker
Single action trigger was an absolute joke. I thought the safety was on. I could not believe how tragic it was, I personally own 20+ handguns with a better trigger.

It was disgusting.

If there was a 92 hater club, I would be on the board of directors.
A loué un 92X ou une variante similaire. Disons que j'étais content de l'avoir loué et de ne pas l'avoir acheté:)
 
Préférez-vous porter armé et verrouillé, comme avec un 1911 ? Je suis d'accord que je ne porterais armé et verrouillé que si j'étais sûr à 100 % que la sécurité manuelle était absolument fiable.

Encore une fois, l'avantage de la conception DA/SA est que vous pouvez renoncer à armer la gâchette et porter le marteau abaissé avec la sécurité désactivée. Le 75 a un modèle "D" (décocheur uniquement) qui fonctionne parfaitement pour l'EDC.
La double action sur le Beretta est bien meilleure que la DA sur le CZ.
L'action simple entre deux armes de série est un match nul.
Une gâchette de Beretta modifiée est troooooop bonne.
 
J'ai toujours beaucoup mieux tiré avec mon 1911 qu'avec quoi que ce soit d'autre. Il touche ce que je vise. Je voulais une bonne arme de poing de 9 mm pour le stand de tir et j'ai possédé des Ruger, des Beretta et des Sig en taille standard et compacte. Ce sont toutes des armes de bonne qualité qui dureront toute une vie pour un tireur typique. Je ne pouvais tout simplement pas tirer avec l'une d'entre elles comme avec mon 1911. Alors j'ai acheté un 1911 en 9 mm. Tire très bien. J'ai acheté un CZ P01 Omega et je tire presque aussi bien avec qu'avec mon 1911. C'est une arme que je garde.
 
Ouf, c'est difficile. Pour moi, bien que je préfère le beretta pour travailler dessus car c'est plus facile, je devrais choisir un Cz p-01, il coche toutes les cases pour moi.
 
21 - 40 of 118 Posts